close
不管答案如何，但是你一定要當也一定要有的說。
像是玩了一場扮家家酒，內容是選舉遊戲。我跟認識兩年的同學都不一定能
完全了解他適不適合某個工作職務，不論是個性上或能力上；如果沒有面試
官的銳利，我真不知怎麼決定這像是評定表面印象的社心陷阱。從媒體曝光
內容中決定嗎？但有幾件是真的不偏不倚而不流於斷章取義？又怎能確定作
秀的成分有多少？要從政見判斷嗎？可是美麗的夢想我也會編織，你們會怎
麼去做呢？你們會去做嗎？就連甄試都需要研究方法了，這樣像是定了個題
目就不管了的政見，可信度、可行度有多高呢？是否很多人都在做粗糙的選
擇呢？這點很令人害怕。我贊同施明德所說，很多人都還在用顏色決定選擇
，令人失望的舉動，知道有人完全不了解政見而憑顏色選擇，我為自己的城
市感到擔心。雖然我也是個失職的選擇者，平時的了解不足，只能從一堆政
見中去選擇，卻也無法有效的決定。這將會決定自己喜愛的地方的發展，會
高興或失望跟這選擇很有關聯，知道自己有這樣的責任，更加難以選擇，但
若不選，讓布希得以出線的布希主義將會在這裡發生。 所有的知識份子，
外交官、教授對選舉嗤之以鼻，不屑也不想投票，布希陣營知道如此，對於
政論家的批評完全不理不採，因為他們知道這群人不會投票，於是一個世界
頭號影響力的國家元首，就由少數極端份子來決定。所以為何就算不喜歡政
治還是要關心，因為我喜歡這個城市，不得不了解政治，才有辦法幫助這個
城市和環境，但目前，我還沒做到。
要如何具有敏銳的洞察力，分析能力，能夠有條理的排列整合生活中所
接收到關於候選人凌亂、片段、且可能不實的資訊，抽絲剝繭，不受既定成
見的污染，這需要多麼高的智慧阿。
全站熱搜
留言列表
Travel (5)
