但我想說的是，當他這麼說的時候，很可悲的事情是
沒辦法真的這麼天真。對你數億身家的人而言錢不是
萬能，但是對三餐勉強糊口的人，沒這些錢哪有什麼
心思去思考什麼一生的方向？ 當你在爲標靶藥物籌
不出錢的時候哪有什麼心思去思考什麼"這不是我要的！"
很可悲的事情是，當你自己覺得快快樂樂就好，而對
方的父母跟你說聘金一百萬，你怎辦？ 這社會還是
很容易被別人的價值觀牽著走！除非，存在的不是三
個傻瓜，而是百萬、千萬個傻瓜！
另一點比較慘的是，大體來說(當然不是全部)，家庭
財富絕對會影響到階級流動！意思就是說，家裡有錢
的人有很大的機率子女可以受到好教育，家裡相對較
窮的人，相對子女受到好教育的機會較少。這樣的論
述可以細分出不同的角度。其一，有錢，生活不是重
點，可以把更多的心思放在追求自己想要的，可以不
用擔心衣食無法飽足，只要專心做自己愛的事情就行
了；而通常這樣家庭的父母，也不會急著要你趕快開
始賺錢，你開心他們就開心，如果你的志願又是追求
世俗價值中普遍認同的"卓越"，例如博士，醫生，那
更好，他們更不在意你花多少時間去追求！反觀經濟
有困難的家庭呢？"還是別念那麼久了吧，家裡需要
你的收入"；這樣的話應該是不罕見！再者，家裡爸
爸在工地工作，媽媽也差不多，能夠確保孩子不形成
比較效應嗎？覺得十七八歲了該開始工作了，自然而
然容易受到家庭環境的影響。我在這裡說的都不是絕對
！家裡窮激發孩子鬥志而考上一流大專院校，或者專
心自己喜愛的志業，成為一流調酒師，髮型設計師，
室內設計師等，這樣的狀況當然也有！但我要強調的
是"機率"。我想很多人不會否認，絕大部分的情況是
，都差不多！這也是爲什麼稍早的時候我說，家庭經
濟狀況會影響階級流動，財富狀況允許高等教育甚至
一流教育的，自然下一代容易有較好的機會！反之在
弱勢家庭，想唸書都不見得可以。這樣子的狀況下要
產生階級流動，何其困難？有才華的孩子在沒有資源
沒有環境允許的情況，就算他有哈佛博士的能力，但
他沒有相應於這種能力的財力，結果通常不是太好！
一個有良好天資的人，在一個學費很難籌得的家庭，
跟一個可以提供他各種資源的家庭，何者養成速度
會比較快？其實很明顯！
講到這裡似乎顯的悲觀，但以我的情況而言，我也覺
得持續努力追求自己想做的事情才是王道！並不會因
為這樣就自甘墮落或自怨自艾，但我會講的這麼感嘆
的原因是，社會的現實真的是如此！
很贊同不要成為錢的奴隸，但實際的情況是，兼顧才
是合理的解答！
留言列表
Travel (5)
